背景

今天看了公司中后台项目中动态路由的实现，基于 AntAdmin 模版。发现它跟 ElementAdmin 的实现方式大不相同，于是打算记录一下两大主流 Vue 后台框架的动态路由实现的差异。

ElementAdmin 实现

将本地 router/index.js 存到服务端，然后返回数据。

数据可以是由后端处理形成树形结构的 router 表，也可以是返回带 pid 的那种格式让前端处理数据形成 router 表：

const router = [
  {
    id: 2,
    pid: 0,
    path: '/user',
    icon: "user.png"
    name: 'User',
    title: '用户管理',
    components: '/user'
  },
  {
    id: 3,
    pid: 2,
    path: 'info',
    name: 'UserInfo',
    title: '用户信息',
    components: '/user/info'
  }
  ...
]

之后拼装成 Vue-Router 约定的格式，你可以在这个仓库中看到如何转换。

最终的格式就像这样：

const router = [
  {
    name: 'User',
    path: 'user',
    component: '@/pages/user',
    meta: {
      title: '用户管理',
      icon: 'user.png',
    },
    children: [...],
  }
  ...
]

AntAdmin 实现

本地存下完整的 router 信息，服务端也返回路由信息，但服务端返回的信息不包含 component 字段，类似这样：

const serviceRouter = [
  {
    user: {
    path: '/user',
    name: 'User',
    title: '用户管理',
    meta: {
      title: "用户管理",
      icon: 'user.png',
    },
    component: () => import('@/pages/user'),
    children: [...]
  },
  }'
  ...
]

服务端路由需要和本地 routerMap 做对比：

function parseRouter(serviceRouter, routerMap) {
  let finalRouter = {}
  // serviceRouter.rotuer 代表 本地 routerMap 的键名
  finalRouter = routerMap[serviceRouter.rotuer]
}

详细的代码在这里。

为什么要费事在本地存一个 routerMap？直接像 ElementAdmin 一样都存在服务端不香？

如果新增一个页面，那么需要提交 components 字段，我们在网页输入页面的路径，是很有可能输入出错的，体验是非常不好的，本地 routerMap 给我们提供在了编译器（VsCode 编写路径的体验。
想要删除一个页面，可以不需要在配置路由删除，可以直接在 map 中注释掉。那么路由在做 parseRouter 的时候，routerMap 中就没有对应的模块就无法映射，所以这个页面就不会出现。
大型项目中，想要查找一个页面，但由于模块多，这时找页面是非常麻烦的，通过检索 routerMap ，我们可以得到这个页面的 path，name 等信息，方便我们在浏览器中输入 path 访问页面等。

背景 #

ElementAdmin 实现 #

AntAdmin 实现 #

背景

ElementAdmin 实现

AntAdmin 实现